Global markets in focus

米国債利回りが上昇する中で、株式は底堅さを維持できるか?

米国債利回りが上昇する中で、株式は底堅さを維持できるか?
〔要旨〕
  • インフレや財政への懸念以上に、底堅い経済成長が米国債利回りの上昇を支えているとみられる
  • 借入コストの上昇は、低格付けのクレジットを圧迫し、株式市場の牽引役となる銘柄の裾野を狭めているとみられる
  • 企業収益と名目成長率が力強さを維持すれば、5%近い米国債利回りは健全な株式市場と共存し得る
金利上昇が市場の銘柄物色の広がりに与える影響

S&P500種指数は史上最高値付近にある

注目の日程
 

私はこれまで何年にもわたり、初秋のコメンタリーの書き出しに、グリーン・デイの歌詞「9月が終わったら起こして」を引用してきました。そろそろ新しいネタが必要かもしれません。あるいはそれより、9月がもう少し平穏な月になってくれればよいのかもしれません。

通常、この月を冬眠してやり過ごせたらと願うのは株式の投資家達でした。しかし今回は、債券の投資家達がそれを願っています。(開幕第2戦の第1クォーターで、チームのスター・クォーターバックが負傷退場するのを目の当たりにした私のようなニューヨーク・ジャイアンツのファンもまた同様です。)

金利上昇の理由については、説明が尽きません。財政支出だ、インフレだ、原油価格との相関だ、ハイパースケーラーによる大量の社債発行がもたらす他の借り手の締め出し(クラウディングアウト)だ、経済活動の活発化だ、あるいはこれらの組み合わせだといった具合です。

私は、インフレや財政支出よりも、どちらかといえば経済活動の強さが金利上昇の主因だと考えています。債券市場において、より不穏な事態が起きていることを示す兆候はほとんど見られないというのが私の見立てです1。金利が上昇したのは、名目成長がそれを支えられるほど十分な底堅さを保ってきたからだと考えられます2。

だからといって、金利上昇が取るに足らないものだというわけではありません。

クレジット市場のCaa格セグメントを見てみましょう。このセグメントでは、スプレッドが拡大しています3。私はこれを、景気サイクルにとってのいわゆる「炭鉱のカナリア」と呼ぶつもりはありません。それでも、これを無視すれば痛い目に遭いかねません。これらの企業はレバレッジが高い傾向にあり、多くの場合、より高金利での借り換えを迫られる可能性が高い「満期の壁」に直面しています4。また人工知能(AI)による破壊的変化に対して、特に脆弱となり得る事業を営む企業もあります。私の見るところこうした課題は、より格付けの高いクレジットでは、それらの課題はそれほど顕著ではないように思われます。これは市場サイクルの終わりが近いことを示しているというより、借入コストの上昇が経済全体に波及していくにつれて、リスクが顕在化し得ることを改めて思い起こさせるものと言えるでしょう。

 

金利上昇が市場の銘柄物色の広がりに与える影響

金利の上昇は、市場の銘柄物色の広がりの大幅な悪化の一因となったとみられます5。これは驚くには当たりません。公益事業セクターおよび生活必需品セクターは、債券利回りの上昇により激しい競争に直面することになるでしょう。不動産セクターは、言うまでもなく金利に敏感です。一方、パフォーマンスは再びテクノロジーセクターへと回帰しています6。テクノロジー関連の各分野で課題が相次いだ後、多くの投資家は、やや厳しくなりつつあるマクロ環境下でも構造的成長を生み出せる企業に再び引き寄せられつつあるようです。

ブロードニング・トレード(投資対象の裾野拡大)が再び活性化するには、金利と原油価格が単にピークを付けるだけでは不十分で、下落に転じる必要があるかもしれません。借入コストとエネルギー価格の上昇が最終的に経済活動を減速させるのであれば、それはもっともなことに思われます。

S&P500種指数は史上最高値付近にある

とはいえこれらはいずれも、5%の利回りが本質的に健全な株式市場と相容れないということを意味するものではありません。9月は、投資適格社債とハイイールド社債(CCC格債は除く)のスプレッドはわずかに拡大したに過ぎず7、S&P500種指数は史上最高値圏内に留まりました8。また、株式市場が熱狂状態に陥っていると確信している人は、今年株価が上昇しているにもかかわらず、市場の予想株価収益率(PER)が低下していることに目を向けるべきでしょう9。私は、企業収益が成長を続ける一方で、金利の上昇が企業価値の倍率(マルチプル)を抑制する役割を果たした可能性が高いと考えています。

幸い、米国債利回りが5%に達したからといって、株式のバリュエーションが持続的に低下すると想定する歴史的根拠はほとんど見当たりません。むしろ歴史は、利回りの上昇がより力強い名目成長と企業収益の増加を反映したものであれば、高い利回りは健全な企業価値の倍率と共存し得ることを示唆しています10。

利回りが急上昇した9月から目覚めてみると、株式・債券市場は底堅さを保っています。目覚めた時に直面する状況として、これよりひどいケースは確かにあり得たでしょう。

注目の日程

公表日

国・地域

指標等

内容

10月5日

米国

ISMサービス業購買担当者景気指数(PMI)(9月)

米国経済の最大部分を占めるサービス業における活動、需要、雇用、価格圧力

10月6日

米国

財・サービス貿易収支(8月)

経済成長率の推計に影響を及ぼし得る輸出入の動向

10月6日

ユーロ圏

小売売上高(8月)

ユーロ圏全体の家計需要と個人消費の強さ

10月7日

米国

FOMC議事要旨

インフレ、雇用、金利の道筋に関する政策当局の見解の詳細

10月7日

日本

景気動向指数(先行指数)速報値(8月)

経済の勢いと景気循環の見通しを示す先行指標

10月8日

米国

新規失業保険申請件数

卸売売上高・在庫(8月)

労働市況と、将来の生産に影響し得る在庫動向を適時に把握する指標

10月9日

米国

ミシガン大学消費者信頼感指数速報値(10月)

消費とFRBの政策見通しに影響し得る家計の信頼感とインフレ期待

10月9日

カナダ

雇用統計(9月)

カナダ銀行の政策見通しを左右する雇用の伸びと失業率の動向

  • 1.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日、米国10年物ブレークイーブン・インフレ率に基づく

  • 2.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日、FRBが公表する米国10年物国債コンスタント・マチュリティ実質利回りに基づく

  • 3.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日、ブルームバーグ米国ハイイールドCaa格指数のオプション調整後スプレッドに基づく

  • 4.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日

  • 5.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日、200日移動平均線を上回って引けたNYSE上場銘柄の割合に基づく

  • 6.

    出所:ブルームバーグL.P.、9月30日、S&P500情報技術セクターの1カ月リターン(+5.53%)に基づく

  • 7.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日、ブルームバーグ米国社債指数のオプション調整後スプレッドに基づく

  • 8.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日。S&P500種指数の10月1日の終値は7,666(8月13日に7,798でピークを付けた後)

  • 9.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日、S&P500種指数構成企業の予想株価収益率に基づく

  • 10.

    出所:ブルームバーグL.P.、10月1日、米国10年物国債利回りとS&P500種指数の株価収益率に関する過去の分析に基づく

当資料は情報提供を目的として、インベスコ・アセット・マネジメント株式会社(以下、「当社」)が当社グループの運用プロフェッショナルが日本語で作成したものあるいは、英文で作成した資料を抄訳し、要旨の追加などを含む編集を行ったものであり、法令に基づく開示書類でも金融商品取引契約の締結の勧誘資料でもありません。抄訳には正確を期していますが、必ずしも完全性を当社が保証するものではありません。また、抄訳において、原資料の趣旨を必ずしもすべて反映した内容になっていない場合があります。また、当資料は信頼できる情報に基づいて作成されたものですが、その情報の確実性あるいは完結性を表明するものではありません。当資料に記載されている内容は既に変更されている場合があり、また、予告なく変更される場合があります。当資料には将来の市場の見通し等に関する記述が含まれている場合がありますが、それらは資料作成時における作成者の見解であり、将来の動向や成果を保証するものではありません。また、当資料に示す見解は、インベスコの他の運用チームの見解と異なる場合があります。過去のパフォーマンスや動向は将来の収益や成果を保証するものではありません。当社の事前の承認なく、当資料の一部または全部を使用、複製、転用、配布等することを禁じます。

MC2026-113